Inlägg märkta ‘135mm’

Fält med Carl Zeiss aus Jena 135mm/3.5

Ett grästfält utanför Garphyttan, bilden skapad med Carl Zeiss aus Jena 135mm/3.5 – ett M42 objektiv från 60-talet monterat på Canon EOS 350D. Jag ville visa det böljande fältet och spåren av djur i de nedtrampade delarna, tycker det blev rätt bra.

3767831237 7bb7e9e2ac Fält med Carl Zeiss aus Jena 135mm/3.5

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Morgonsol på skogen i Björktjärn

En bild till från igår, solen går upp över skogen. Även denna är fotograferad med aus Jena 135mm/3.5 zebra M42. Härlig morgon, kanske lite sstarkt ljus för bilder dock.

3520835829 e95027b0df Morgonsol på skogen i Björktjärn
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

På skjutfältet med Super-Takumar 135mm/3.5

Jag var uppe på skjutfältet i Villingsberg häromdagen för att testa mitt Super-Takumar 135mm/3.5 lite, men det blev sparsmakat med bilder på grund av kylan. På vägen dit tappade jag vante, och väl där fanns ingen lä och det blåste rejält… inte mycket känsel kvar i fingrarna till slut och då falerar inspirationen att fotografera. Så ett tips: tappa inte vantarna! ;)

På Villingsbergs skjutfält

På Villingsbergs skjutfält

Rostig folkvagn

Rostig folkvagn

Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm/3.5

Ibland hittar man godbitar billigt. Carl Zeiss är en gammal tysk tillverkare som jag tror många känner till genom deras optik, kikare, mätinstrument etc. Företaget grundades av Carl Zeiss 1846 i staden Jena.

CZJ 135mm från sidan

Företaget Zeiss lever kvar än idag, i två delar som uppstod i efterdyningarna av andra världskriget. Vill du veta mer om Zeiss kan du läsa på deras hemsida eller på WikiPedia. Objektiven från Carl Zeiss är av mycket hög kvalitet.

(Läs mer…)

Landskapsbilder med Pentacon Electric 135mm/2.8

Vissa objektiv bli liggande även om man uppskattar dess egenskaper. Mitt Pentacon Electric 135mm/2.8 är ett sådant. Bra skärpa, bra bokeh. Närgränsen är lång så det blir inga närbilder med det, och det är inte riktigt tele (tycker jag). Fokusen tar lång tid att ställa in så inget att ta på fåglar med direkt. Bra för utomhusporträtt har jag hört.

När jag väl plockar fram det till landskapsbilder och använder stativet blir det ofta bra. Jag borde alltså använda det oftare. Har du också något något objektiv som blir liggandes i väskan trots sin förträfflighet?

Pentacon Electric 135mm/2.8

Mist at lake 2

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Ett par svanbilder med Pentacon 135mm

Nu är jag tillbaka efter resa. Hade med mig Pentacon 135mm/2.8 och Helios 44-3 58mm/2. En recension av det ryska objektivet kommer inom kort, men först ett par svanbilder med Pentacon:

Rätt ok, tyckera jag. Tyvärr måste jag rengöra bländaren innan jag använder det igen.

Pentacon Electric 135mm 2.8

135mm tycks ha varit en mycket vanligt brännvidd på objektiv. Det finns många att välja bland. Eftersom det var hård konkurrens så håller många av dem god kvalitet, vad jag har hört.

Mitt köp

Jag köpte objektivet på Tradera för 57kr + frakt utan att se så mycket av det. Jag hade tur, det är i bra skick optiskt och enda felet är att det ibland är lite glapp i slutaren.

Pentacon 135mm 2.8
Pentacon Electric 135mm/2.8 från sidan, klicka för större bild.

Objektivet

Pentacon Electric 135mm/2.8 tillverkades i Dresden i fabrik som var före detta Carl Zeiss. Ett finlemmat objektiv som känns välbyggt, precis som lillebror 29mm/2.8. Bra motstånd i ringarna trots en viss ålder. Ibland hakar slutaren upp sig men det ordnar sig lätt genom lite vridning. Fokuseringen känns väldigt lång att snurra på, det blir fler varv i maklig takt. Inget för snabbfokusering alltså. Tack vare att bländarringen sitter närmast kameran blir det svårt att se skala på grund av Canon EOS inbyggda blixt, som skjuter ut över ringen. Det är förstås bara ett kompabilitetsproblem, objektivet och kameran är ju inte tillverkade för att passa ihop.

Objektivet framifrån

Testdagen

Jag har i stort sett bara testat detta en mycket mörk dag, sent på eftermiddagen med gråväder i skogen. Trots mina förväntningar lyckades objektivet prestera en hel del. Testet är utfört en marsdag när isen just har smält (se bilderna längst ned i inlägget).

Resultatet

Vad jag kunde se under mina begränsade förutsättningar är det ett skarpt objektiv med bra färgåtergivning. Enligt information på Internet så har det mycket bra bokeh, ja det kallas till och med ”monster of bokeh”. Detta är dock inget jag upplevt ännu. 135mm på min digitala EOS-sensor blir 216mm, alltså närmare tele (dock inte tillräckligt tele för fågelfoto och liknande tycker jag).

Plus
+ Skarpt
+ Bra färger
+ Bra bokeh (?)
+ Byggkvalitet
+ Inbyggt motljusskydd (bra mot motljus förstås)

Minus
- Lång fokusering
- Glapp i slutaren på mitt exempelar (går att leva med)
- Som på de flesta sticker EOS-blixten ut över bländarringen skala, vilket gör den svår att ställa in.
- Inbyggt motljusskydd (svårt med filter)

Länkar

Bilder

När isen smälter
Nallar på BVC
Bruten stam


Hem Forum Kameror och objektiv Kontakt Länkar Om Retrofoto